<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0">
    <channel>
        <title><![CDATA[Nastarenkaat - Rengasvertailu]]></title>
        <description><![CDATA[Rengasvertailut ja testit samalla sivustolla. Testivoittajat eri lehdistä.]]></description>
        <link>http://www.rengasvertailu.fi/</link>
                                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1527-582</guid>
                <title><![CDATA[Goodyear Ultra Grip Extreme: Pettynyt]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/goodyear-ultra-grip-extreme.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Surkeimmat talvirekaat ikinä.Reilun miljoonan kilometrin kokemuksella.Uutena jotenkin toimi mutta silloinkaan ei voinnu luottaa niiden pitoon edenkään mutkaisella tiellä jos pintana jokin muu kuin kuiva asvaltti.Huono suuntavakavuus.Ja ekan talven jälkeen nastat heilu.kulutuspintaa kuitenkin reilusti jäljellä.Siksi laiton kuitenkin toiseks talveksikin.Pito katos jo puolessaväliä talvea radikaalisti.Syynä kaikki nastat heilu kevyestikin heiluttaen.Ja mikä pahinta olivat kyljellään kuluneet ja vähintäänkin 45 asteen kulmassa tiehen.Kulutuspintaa kuitenkin jäljellä mutta käytös jopa vaarallisen epämäärästä pito ihan mitä sattu.Tänä talvena muun merkkiset ja ilo ajella huonojakin teitä kun ajokäytös aivan eri mailmasta.Siispä surkeimmat renkaat ikinä.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sun, 22 Apr 2012 23:34:18 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-577</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Hyvä rengas]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Hiljainen,kevyesti rullaava,hyvä ajettavuus.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 18 Apr 2012 15:29:45 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1542-576</guid>
                <title><![CDATA[Nokian HAKKAPELIITTA 5: Kamala meteli]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-5.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Pitoa löytyy, mutta niin myös meteliä. Ostaisin autoon, jossa on hyvä äänieristys, huonolla äänieristyksellä olevaan autoon mieluummin kitkat.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 18 Apr 2012 12:41:20 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1520-555</guid>
                <title><![CDATA[Bridgestone Noranza 2: suosin]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/bridgestone-noranza-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                hyvät! voin suositella lämpimästi.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 13 Mar 2012 19:52:42 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-554</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Vetelää ja epävakaata]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Renkaan reuna on aivan liian vetelää kumia, joka tuntuu kurveissa, seuraa uria ja kallistuksia, puskee ja on yleisesti ajotuntumaltaan todella heikko. Kulmat on säädetty ja alusta on parannettu (KW), tämä rengas pilasi ohjauksen. Sanalla sanoen huono rengas. Paineita lisäämällä saa hieman parannusta, mutta vain hieman. Myyntiin menee heti kun kesärenkaat saa vaihtaa. Alkuperäinen X-ice North oli hyvä rengas, miksi tämä uusi versio on pilattu? Viimeinen Michelin minulle.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 13 Mar 2012 17:54:42 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-551</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Pitkää matkaa michelineillä]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Olivat kalleimmat saatavilla olevat 175/70-renkaat. Nastat pitävät kamalaa ääntä asfaltilla, mutta ajo-ominaisuudet ovat erinomaiset! Äänitaso on kuitenkin ehkä hieman pienentynyt ajan saatossa. Pito on hyvä sekä lumella että jäällä. Tämän kapean renkaan sohjopito on myös ollut riittävä. Kenties tuhannen kilometrin sisäänajon ansiosta yhtään nastaa ei ole irronnut kahden ajokauden jälkeenkään.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 12 Mar 2012 18:28:12 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-550</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Mukavat renkaat]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Vanhemman mallin X-Ice Northit vaihtuivat näihin syksyllä, ja valinta näytti osuivan kohdilleen. Ovat nastarenkaiksi hiljaiset ja pitoa riittää. Kestävyys näyttää olevan edellisen X-ice Northin hyvällä tasolla.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 12 Mar 2012 11:20:58 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1543-547</guid>
                <title><![CDATA[Nokian HAKKAPELIITTA 4: Kelpo rengas]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-4.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Täytin typellä ihan kokeen vuoksi. Pysyy paineet paremmin ja rengas kuluu tasaisemmin.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Thu, 08 Mar 2012 11:28:56 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1527-545</guid>
                <title><![CDATA[Goodyear Ultra Grip Extreme: Erittäin tyytyväinen]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/goodyear-ultra-grip-extreme.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Auton omistaja ollut vasta n. 4 vuotta, mutta kyllä ominaisuudet paranivat huomattavasti kun vaihdoin vanhat HKPl-2:set pois kärryn alta nuihin Goodyear Extreme -renkuloihin. Noita rengastestejä ei välttämättä kovin tarkkaa kannata syynätä. Toimin itse renkaanasentajan hommissa ja kaikenlaista kumia on tullut vastaan erilaisen asiakaspalautteen kera. Tähän mennessä ei Goodyearistä (merkistä yleensäkään) ole tullut lainkaan(?) huonoa asiakaspalautetta, päinvastoin on tullut paljon myönteistä kommenttia nimenomaan näistä Extremeistä. Laatu ja hinta täysin kohdallaan, voisin jopa maksaa hieman enemmänkin, mutta ei ole tarvis :P . Sukulaisille ja ystävillekin tätä paljon hehkuttanut lämpimästi suositellut ja parit sarjat heille asentanut. Samaa merkkiä löytyy myös pomon ja hänen vaimonsa auton alta. Tästä voi sitten vetää jonkinnäköisen johtopäätöksen? :) Muy Bueno!                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 28 Feb 2012 19:18:52 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1520-536</guid>
                <title><![CDATA[Bridgestone Noranza 2: renkaat]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/bridgestone-noranza-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Ihan ok. Hieman nastojen ropina kuuluu sisään.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 30 Jan 2012 18:41:22 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1624-535</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiIceContact: ääntä riittää]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiicecontact.html</link>
                <description><![CDATA[
                                hemmetin äänekkäät, entiset oli vm2003 unirojalin nastarenkaat(sama valmistaja kuulemma),tosin asentaja sanoi että pitää näissä olla kovat paineet joten laittoi 2,4bar! sen takia varmaankin "jyrisee". pito on hyvä.                 ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Fri, 27 Jan 2012 07:20:31 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1542-534</guid>
                <title><![CDATA[Nokian HAKKAPELIITTA 5: Nokian Hakkapeliitta 5]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-5.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Perus nokian renkaat: ei pidä lumella, ei jäällä, eikä pahemmin kuivallakaan. Ei saa vaihtokuntoon kuluttamallakaan ja nastat pysyy kiinni kuin tauti. Metelöi ja ulvoo kuin viimestä päivää.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 25 Jan 2012 18:21:13 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1618-531</guid>
                <title><![CDATA[Yokohama Ice Guard Stud IG35: normaaliin ajoon]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/yokohama-ice-guard-stud-ig35.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Vaihdoin tooodella pitkän kitkarengaskauden jälkeen jälleen nastarenkaisiin. Kitkojen ketjukäyttäjänä ennakoivasta ajotavasta on tullut minulle tapa, joten en asettanut renkaan valinnassa niin suurta painoarvoa pelkästään pidollisille tekijöille. Nastarenkaalla jääpito on kuitenkin parempi kuin kitkarenkaalla. Renkaan meluttomuus oli minulle ratkaiseva tekijä, kun on kitkoilla pitkään ajanut. Rengasliike suositteli tätä rengasta ja ainakin minun kohdalla suositus meni nappiin. Reilu kuusituhatta meluvapaata kilometriä on jo takanapäin.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 20:51:37 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1520-530</guid>
                <title><![CDATA[Bridgestone Noranza 2: tasapainoiset]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/bridgestone-noranza-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Napakka rengas.Mainio sivuttais-ja jarrutuspito.Liikkeellelähtö vähän liukas.Hiukan kovan oloinen.Hiljainen.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 16 Jan 2012 03:08:47 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1545-527</guid>
                <title><![CDATA[Pirelli Winter Carving Edge: Pirelli Winter Carvin Edge ]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/pirelli-carving-edge.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Ihan hyvä rengas.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 07 Jan 2012 22:56:08 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1545-525</guid>
                <title><![CDATA[Pirelli Winter Carving Edge: Testattu, ei jatkoon]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/pirelli-carving-edge.html</link>
                <description><![CDATA[
                                1800km ajettu ja useampi nasta jo lentänyt helvetinkuuseen,ongelma edelleen olemassa?                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Thu, 05 Jan 2012 13:27:35 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1624-524</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiIceContact: Ensivaikutelmia]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiicecontact.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Ensivaikutelmia ensimmäisten muutaman kymmenen kilometrien jälkeen:
 - ajomelu kasvoi merkittävästi (aiemmat oli n. 3v vanhat Continentalit)
 - melun tyyppi on pehmeä vaimea "ujellus", ei kuitenkaan tyypiltään häiritsevä
 - pidosta ei vielä pysty sanomaan juuri mitään, koska ajotuntumaa on vain märältä asfaltilta - ajettavuus on siinä kohdallaan. Ehkä vähän löperömpi kuin aiemmat. Tuntui "liimautuvan" asfalttiin.
                 ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 15:02:31 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1530-523</guid>
                <title><![CDATA[Hankook Ipike: En suosittele]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/hankook-ipike.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Huonot renkaat.. Ei minkäänlaisia pitoja jäällä/lumella. En suosittele.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Thu, 22 Dec 2011 22:29:03 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1543-521</guid>
                <title><![CDATA[Nokian HAKKAPELIITTA 4: pettymys]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-4.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Muuten ihan ok rengas jos pysyisi nastat ja eikä tuntuu olevan tärkeämpi liikkeelle lähtö kuin pysähtyminen.
Mistään muista renkaissa ei ole tällaista fiilistä tullut ajettaessa että päästään liikkeelle muttei pysähdytä. Eli rengas tuntuu liikkeelle lähdöltään ja sivupidoltaan paremmalta kuin onkaan aiheuttaen turhia yllätyksiä jarruttaessa.
Samaten tuntuu ettei näillä renkailla saa pysähdyttyä ollenkaan märällä jäällä. Nyt eri renkaat alla tuntuu että auto pysähtyy myös märällä jäällä jota ei tehnyt hakkapeliitta 4 renkailla uutenakaan saaden miettiä onko auton ominaisuus vaiko renkaiden.

Lumella rengas oli tasapainoisempi ja ehkäpä hieman enemmän painotukseltaan liikkeessä lähdössä sutiva ja puolestaan paremmin jarruttava.

2007 vuoden alun renkaissa oli vielä 6mm pintaa jäljellä, mutta nastat oli lähteneet niin pahasti ettei niillä enää olisi saanut 2011-2012 talvella katsastuksesta läpi.
                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 19 Dec 2011 23:08:37 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1530-520</guid>
                <title><![CDATA[Hankook Ipike: yllättäjä]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/hankook-ipike.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Vertaisin suoraan Hakkapeliitta 4 renkaaseen jotka oli 3-vuotta aiemmin.
Tuntuisi etteivät kiihdy ihan yhtä hätäiseen mitä hakkapeliitta 4, mutta tuntuvat puolestaan pysähtyvyydessä märällä jäällä hyvin. Isoin moite mitä pidin hakkapeliitta 4 renkaassa oli juuri märällä jäällä pysähtyminen.

Eli hyvä budjettirengas. Meni vähemmillä painoilla mitä hakkapeliitta vanteille. Yhtä meluisat. Ei yllätä ajettaessa luisuun ja suht helppo saada takaisin pidolle.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 19 Dec 2011 22:45:38 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1531-517</guid>
                <title><![CDATA[Kleber Kapnor 5: Kleber Kapnor 5]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/kleber-kapnor-5.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Nastarenkaiden ehdotonta huippua. Pesee nokian paskat mennen tullen. Tästä hyvä ja halpa rengas                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sun, 18 Dec 2011 10:12:54 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1618-515</guid>
                <title><![CDATA[Yokohama Ice Guard Stud IG35: Pettymys]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/yokohama-ice-guard-stud-ig35.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Halvalla ei saa näköjään hyvää! Pito jäätiköllä heikko, varsinkin kun nastoja irronnut jo runsaasti vaikka renkailla ei ole ajettu kuin pari tuhatta kilsaa ja vielä rauhallista ajoa...                 ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 07 Dec 2011 20:26:21 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1529-513</guid>
                <title><![CDATA[Gislaved Nord Frost 5: gislavedilla ajellu pidemmän aikaa]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/gislaved-nord-frost-5.html</link>
                <description><![CDATA[
                                on kyllä ollut todella hyvät renkaat paitsi irtolumella hieman liitävät mutta ei ole haitannut menoa =) nastojen irtoamis ongelmaa ei ole ollut ja renkaat menee jo 3 talvea alle eivätkä uusille häviä ! aikaisemmin oli saman merkin 3 versiot joissa oli nastan irtoaminen ongelmana ja menivät 3 talven jälkeen välikelin renkaiksi ! en tiedä sit miten käy nastoille kyl se tässä selviää kesän tullessa......=)                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 05 Dec 2011 08:58:15 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1518-511</guid>
                <title><![CDATA[BFGoodrich g-Force Stud: Yllättynyt]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/bfgoodrich-g-force-stud.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Yllätys oli suuri kun ensimmäistä kertaa pääsin ajamaan tuolla renkaalla viime talvena, äänetön ja hyvä pito, lumella jopa parempi kuin toisessa autossa olevissa kalliimmissa Conteissa. Pääkallokelilläkin pito hyvä, varmasti yksi parhaimpia, ellei paras huokeamman hintaluokan nastarengas.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 29 Nov 2011 18:56:57 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1624-510</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiIceContact: Erittäin vetelät]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiicecontact.html</link>
                <description><![CDATA[
                                On erittäin vetelä rengas. Auto tuntuu kuin leijailisi ilmassa, varsinkin Asfaltilla. Onko kaikki nykynastarenkaat todella noin huonoja ajaa. Pitoa tuntuu olevan lumella ja jäällä ja erittäin hiljaiset                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 14:28:18 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1530-509</guid>
                <title><![CDATA[Hankook Ipike: Hankook Winter i*Pike]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/hankook-ipike.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Loistava rengas hintaisekseen.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 23 Nov 2011 15:23:57 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1589-506</guid>
                <title><![CDATA[Nankang Snow Winter SW-5: Erinomainen hinta-laatusuhde]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nankang-snow-winter-sw-5.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Ei kai joku tosissaan luule, että brandin perusteella ylihinnoiteltu merkkirengas olisi 2000km:n jälkeen yhtään parempi kuin uusi Nankang?                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 15 Nov 2011 19:56:25 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1624-504</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiIceContact: ja pitoa riittää.]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiicecontact.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Vielä vähän talvikeleillä ajoa, mutta pitoa tuntuu olevan tautisesti....                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 15 Nov 2011 09:58:29 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1544-502</guid>
                <title><![CDATA[Nokian Hakkapeliitta 2: tosi vanhat]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                vanhanaikaiset                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 29 Oct 2011 13:55:15 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1519-500</guid>
                <title><![CDATA[BFGoodrich Winter Slalom: luistelu]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/bfgoodrich-winter-slalom.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Tosi liukkaat renkaat ollakseen kitkoja.Jopa suoralla autonperä menee sivuluisuun vaikka yrittää ajaa älyttömän varovasti.Ei minkäänlaista pitoa.En suosittele tämä rengas kellekkään.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Tue, 25 Oct 2011 04:59:32 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1531-499</guid>
                <title><![CDATA[Kleber Kapnor 5: Kleber yllättää positiivisesti]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/kleber-kapnor-5.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Todella hyvä hinta/laatusuhde. Tasapainoinen ja melko holjainen rengas, joka toimii oikeastaan kaikilla pinnoilla hyvin. Todella tyytyväinen. Ainoastaan Michelin on parempi rengas. Tämä Kleber pesee Nokian renkaat mennen tullen.
Nimimerkki "Monia kokeillut"                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 17:35:21 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1544-498</guid>
                <title><![CDATA[Nokian Hakkapeliitta 2: ihan hyvät ei vaan enää tehdä]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Ihan riittävän hyvät renkaat. Lopulta 8 talven jälkeen alkoi nastat irrota. Pintaa jäljellä vielä 4-5mm.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 22 Oct 2011 11:12:57 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1543-494</guid>
                <title><![CDATA[Nokian HAKKAPELIITTA 4: Hyvä ostos]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-4.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Arki käytössä aivan passelit renkaat, kunhan ajelee kelien sallimissa nopeus rajoissa. Ei ole aiheutunut renkaista johtuvaa vaaratilannetta huonollakaan kelillä, paljon riippuu itse kuljettajasta haluaako auton luisuun väkisin.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 19 Oct 2011 11:13:08 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1540-491</guid>
                <title><![CDATA[Nexen Winguard 231: Yllätys hintaluokassaan]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nexen-winguard-231.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Nämä renkaat vain takana. Hinta 2 kpl asennettuna ja tasapainoitettuna! Melutason mataluus yllätti, menee reilusti alle markkinajohtajien melun! Ajoin koko viime talven pääosin 5-tiellä (sula suurimman osan aikaa ) silti ei yhtään nastaa poissa! Pinta kulunut tasaisesti ( silmämääräinen arvio ) eivätkä liiraa tiukoissa mutkissakaan lähellä nollakeliäkään tai pakkasella. Jääajoa radalla ei kokeiltu.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 17 Oct 2011 14:25:54 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1521-490</guid>
                <title><![CDATA[Cooper DISCOVERER M+S: Discoverit]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/cooper-discoverer-m-s.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Hinta/laatu kohillaan                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 17 Oct 2011 04:35:21 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1618-489</guid>
                <title><![CDATA[Yokohama Ice Guard Stud IG35: ihan käypänen nastarengas]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/yokohama-ice-guard-stud-ig35.html</link>
                <description><![CDATA[
                                vaikuttaa hyvältä gekaalta hintaan nähden. tosin ihan talvisia en ole vielä päässyt kokeileen.
ostan emännän autoonkin.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 12:40:39 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1624-485</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiIceContact: Hyvät renkaat oikeasti]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiicecontact.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Ajelin näillä lopputalven. Entiset olivat Hakkapeliitta neloset ja nämä ovat kuin eri planettalta. Suosittelen!                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Thu, 22 Sep 2011 15:05:55 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1548-474</guid>
                <title><![CDATA[Roadstone Winguard 231: Roadstone nastarengas]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/roadstone-winguard-231.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Todella halvat renkaat, joista kyllä varoiteltiin. Mutta pitihän ne ostaa, ihan uhan päältä.

Erittäin liukas rengas lähes kaikissa olosuhteissa. Ainoa lähes kelvollinen ominaisuus on pito on kirkkaalla jäällä, jolloin nastat hoitavat homman.

Kyllä ne TM:n hemmot osaa renkaat testata.

Pärjää kyllä kun on asenne kohdallaan.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 17 Aug 2011 12:34:33 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1527-471</guid>
                <title><![CDATA[Goodyear Ultra Grip Extreme: Hyvät on olleet!!]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/goodyear-ultra-grip-extreme.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Hinta-laatusuhteeltaan hyvät renkaat on ollut parhaimmat nastarenkaat tähän mennessä mitä olen omistanut. Hiljaiset ja miellyttävät ajaa.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Fri, 12 Aug 2011 16:07:04 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1587-458</guid>
                <title><![CDATA[Nokian Hakkapeliitta 7: Hiljainen ja nastat pysyy]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-7.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Mielestäni erittäin tasapainoinen ja mukavan yllätyksetön nastarengas. Hiljaisimpia nastarenkaita, mihin olen törmännyt. Nastoja ei ole lähtenyt kahdessa talvessa kuin pari kappaletta koko rengassarjasta. Samassa ajassa Continental WinterViking2:sta on lähtenyt 20-30% eturenkaiden nastoista...                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 13 Jun 2011 20:08:49 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1586-436</guid>
                <title><![CDATA[Continental Conti 4X4 IceContact: SUV-talvirenkaiden parhaimmistoa]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-conti-4x4-icecontact.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Hiljainen, varmatoiminen ryhdikäs rengas - ainut minus mielestäni renkaan leveyteenkiin liittyvä ominaisuus - sohjo- ja vesiliirto lähtee varoittaen, mutta melko alhaisessa nopeudessa n 80 km/h. Yksi parhaimmista SUV talvirenkaista - hakkaa hakkapeliitan mennen tullen jo hiljaisuudessaan. Autossaolijat kysyvät että onko sulla kitkat - leveällä hymyllä voi vastata eikun nastat - pitää pysäyttää auto ja näyttää... Halvemman hintaluokan autoissa saattaa nastat kuin nastat resonoida, mutta se lienee auton, ei renkaan vika.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 16 Apr 2011 09:05:29 +0300</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1525-405</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiWinterViking 2: Menettelee mutta parempiakin on olemassa]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiwinterviking-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Pistettiin autoon alle viimesyksynä tällaiset Continentalit, ja Nokialaisiin ja niitten tasaisuuteen tottuneena pitää sanoa, että eivät ole oikein hyvät muuten kun kuivalla/märällä asfaltilla. Lumella pito on kohtuullinen mutta pidon raja on epämääräinen. Jäällä taas pitää vaan ajaa hiljempaa, etenkin kaupungissa, koska epämääräisyys ei ainakaan parane kun alusta liukastuu..Siistillä ja säästeliäällä ajolla (normaalisti ei irronneita nastoja) näistä renkaista on lähtenyt vetävistä pyöristä jo pikaisesti laskien 4-6 nastaa molemmista. Hinta on premiumia, mutta rengas ei. Hiljaiset ovat kyllä, mutta se ei ole renkaiden pääasia talvella, ajaisin mielumin äänekkäämmillä, mutta pitävämmillä renkailla.                 ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 09 Mar 2011 13:31:19 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1520-400</guid>
                <title><![CDATA[Bridgestone Noranza 2: Hyvät]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/bridgestone-noranza-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Hyvät renkaat. Tasapainoiset jokaisella osa-alueella.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 02 Mar 2011 05:43:08 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-398</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Nastat ei irtoile]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Erinomaiset nastarenkaat.
Parasta on niiden toimiminen jäätyneellä mökkitiellä ja lumessakin. Nastojen kiinnipysyvyys renkaassa on esimerkillinen. Renkaan kuluminen on myös erinomaisen pientä. Nämä ominaisuudet saadaan aikaan hieman kovemmalla rengasmateriaalilla ja se kuuluu pikkaisen äänessä ajettaessa asfaltilla.  Samoin pito kuivalla asfaltilla kärsii jonkin verran, mutta talvirenkaithan tässä on haettukin. Viidennen talven jälkeenkin, kun vaihdoin renkaat uusiin oli nastatkiinni ja kuluneisuus vielä lain sallimissa rajoissa, tosin paras pito jo luonnollisesti kadonnut.  Enempää en voi renkailta vaatia. 
Tärinää ei renkaissa ole ja Michelin tekeekin PYÖREITÄ renkaita verrattuna joihinkin nimeltämainitsemattomiin kilpailijoihin.
                 ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Mon, 28 Feb 2011 06:25:14 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1587-397</guid>
                <title><![CDATA[Nokian Hakkapeliitta 7: Vetelä]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-7.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Todella vetelä rengas, joka saa hyvänkin alustan löysän tuntoiseksi! Huono ajotuntuma tiehen ja äänekäs. 

Hyvä pito lumella.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 26 Feb 2011 16:52:04 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1534-395</guid>
                <title><![CDATA[Kingstar W411: p***at]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/kingstar-w411.html</link>
                <description><![CDATA[
                                p***at renkaat, ascona huokjuu kumsti ja tuntuu että kyljet ovat todella löysät                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 19 Feb 2011 20:46:59 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-389</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Mitsu ja Michelin]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Eipä enään kihlattu ajele mitsulla kahva edellä taikka liikkeelle lähdössä olisi ongelmia pidon suhteen.Itse olen testannut renkaita reilun kuukauden ja erinomaisesti sopivat ainakin lanceriin..Ei ole perä liidellyt ja pysähtyy kun pitää eikä puske vaikka ajaa kovempaakin joskus. Erinomaiset ja valintani osui nappiin täysin.Nokialainen suksikoon suohon ei ikinä niitä, ei edes pelto-autoon  ;)                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Thu, 10 Feb 2011 14:13:59 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1525-387</guid>
                <title><![CDATA[Continental ContiWinterViking 2: Continental WinterViking, huonot ja vaaralliset talvella!]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/continental-contiwinterviking-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Huonoimmat renkaat. 200 km jälkeen pito hävisi lumella ja 0-kelissä. Vaaralliset renkaat talvella, kun niillä on ajettu muutama satakilometriä. Vaihdoin Nokian renkaisiin.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 08:24:56 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1591-381</guid>
                <title><![CDATA[Michelin X-Ice North XIN2: Hinta/laatu kohillaan]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/michelin-x-ice-north-xin2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Vielä kokeilu vaiheessa mutta muutamasata takana lumella ja jäällä positiivista tähän asti,tuo hinta allelaitettuna eikä mikää nettihinta.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sat, 22 Jan 2011 08:40:35 +0200</pubDate>
            </item>
                        <item>
                <guid isPermaLink="false">1544-367</guid>
                <title><![CDATA[Nokian Hakkapeliitta 2: Ihan hyvä]]></title>
                                <link>http://www.rengasvertailu.fi/nastarenkaat/nokian-hakkapeliitta-2.html</link>
                <description><![CDATA[
                                Hyvä perusrengas.                ]]></description>
                <category><![CDATA[Nastarenkaat]]></category>
                <pubDate>Sun, 09 Jan 2011 14:27:56 +0200</pubDate>
            </item>
                        </channel>
</rss>

