Henkilöauton renkaat Nastarenkaat Nokian Hakkapeliitta 7
 

Nokian Hakkapeliitta 7

Nokian Hakkapeliitta 7

Perustiedot

Valmistaja
Renkaan malli
Hakkapeliitta 7
Vuosimalli
2009
Valmistusmaa
Suomi
Katumaasturin rengas
Katumaasturiin
Run flat
Run flat
Pakettiautoon
Pakettiautoon

Testitulokset

TM kommentti
Upea pito talvikelissä.Hyvät ajo-ominaisuudet talvella.
Tuulilasi kommentti
Sijoittuu kärkeen jäällä.Heikko kuivalla jarrutettaessa.

Nokian Hakkapeliitta 7 testimenestys


Auto Bild talvirengastesti 2011


Nokian  oli testin kolmas ja sen arveltiin olevan kaikkein tasaisin rengas koko testissä. Rengas oli mittausten mukaan kevyesti kulkeva ja hyvä kaikilta ominaisuuksiltaan.


TM talvirengastesti 2011


Hakkapeliittta 7 sijoittui Tekniikan Maailman 17/2011 talvirengastestissä sijalle 2. 


TM rengastesti 2009


Nokian Hakkapeliitta 7 voitti TM-lehden talvirengastestin 17/2009 nastarenkaiden sarjassa.
Lehti ylisti renkaan määrittävän talvirenkaan pisolle uuden tavoitetason.
Lehti kertoi muiden renkaiden jääpidon olevan Nokian renkaaseen verrattuna kuin kitkarenkaasta.

Myös lumella Hakkapeliitta 7 oli testin ykkönen.

Ainoat moitteet rengas sai asfaltti-ominaisuuksistaan. Renkaan kerrottiin olevan asfaltilla veltto ja myös mittaustulokset tällä saralla olivat vain keskinkertaisia.


Tuulilasi rengastesti 2009


Nokian Hakkapeliitta 7 voitti Tuulilasin testin numerossa 13/2009. Rengas oli testissä joukon kärkipäässä jäällä tehdyissä jarrutus- ja kiihdytystesteissä vaikka käsittelykokeessa ympyrää ajettaessa lehti moittikin hiukan renkaan sivuttaispitoa astetta heikommaksi kuin pitkittäispitoa. Loskaliirtokeessa rengas tuli hopealle. Lumella rengas oli kaikissa muissa paitsi jarrutustestissä keskiarvoa parempi. Ainoa isompi miinus tässä testissä Hakkapeliitalle tuli kuivan kelin jarrutustestissä jossa rengas oli jopa testin jumboa Kingstaria huonompi.



Nokian uutuus vuodelle 2010-2011.


Aivan uutena innovaationa renkaassa on 8-kulmainen ankkurinasta ja ilmavaimennin jonka tarkoitus on pehmentää nastaan kohdistuvaa iskuvoimaa kun se iskeytyy tiehen. Nokian renkaat kutsuu tätä yhdistelmää nimellä Air Claw Technology.

Toinen nastaan liittyvä innovaatio renkaassa on Karhunkynsisovellus (Bear Claw Technology) jonka tarkoitus on pitää nasta suorassa tietä vasten jarruttaessa.


Renkaan pyörimissuunta on määrätty ja symmetrisen kulutuspinnan ulkoreunoissa on sohjokiilat joiden tarkoitus on leikata sohjo renkaan ja pinnan välistä.


 

Käyttäjät:

Keskimääräinen arvostelu: 7 käyttäjältä

Kokonaisarvosana 
 
3.7
Pito lumella 
 
4.2  (7)
Pito jäällä 
 
3.7  (7)
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.6  (7)
Äänitaso 
 
3.4  (7)
Kuluminen 
 
3.7  (7)
Nastojen kiinnitys 
 
4.2  (7)
Tärinä 
 
3.3  (7)
Arvostelu (Isompi on parempi)
Pito lumella*  
Pito lumella
Pito jäällä*  
Pito jäällä
Pito kuivalla asfaltilla  
Pito kuivalla asfaltilla (ei pakollinen)
Äänitaso*  
Äänitaso
Kuluminen  
Kuluminen (ei pakollinen)
Nastojen kiinnitys  
Nastojen kiinnitys (ei pakollinen)
Tärinä  
Renkaan pyöreys ja mukavuus (ei pakollinen)
Arvioitu rengas
Auton tiedot
Ostaisitko uudelleen
Kommentit*
 
Kokonaisarvosana 
 
4.4
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
5.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut Petteri    Kesäkuu 13, 2011

Hiljainen ja nastat pysyy

Mielestäni erittäin tasapainoinen ja mukavan yllätyksetön nastarengas. Hiljaisimpia nastarenkaita, mihin olen törmännyt. Nastoja ei ole lähtenyt kahdessa talvessa kuin pari kappaletta koko rengassarjasta. Samassa ajassa Continental WinterViking2:sta on lähtenyt 20-30% eturenkaiden nastoista...

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
40
Kokonaisarvosana 
 
3.4
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
2.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
2.0
Arvostellut Mazda 6    Helmikuu 26, 2011

Vetelä

Todella vetelä rengas, joka saa hyvänkin alustan löysän tuntoiseksi! Huono ajotuntuma tiehen ja äänekäs.

Hyvä pito lumella.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
16
Kokonaisarvosana 
 
2.6
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
1.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
1.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
2.0
Arvostellut Ari Hiironen    Joulukuu 20, 2010

Huonot paljon ajavalle

Aluksi renkaat tuntuivat hyviltä ajaa sekä pito oli hyvä. Renkaat olivat autossa ensiasennusrenkaina. Nyt kun kilometrejä kertynyt niin n.8000 jälkeen pito heikentynyt huomattavasti kaikissa tilanteissa. Ajan autolla vaihtelevissa olosuhteissa n. 100000/vuosi josta talvirenkailla n 40000.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
67
Kokonaisarvosana 
 
4.4
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
5.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
4.0
Arvostellut Toyotisti    Marraskuu 30, 2010

Hakkapeliitta 4:sta Hakkapeliitta 7:aan

Parantunut pito sitten Hakkapeliitta 4:een nähden. Mielestäni myös hiljaisempi kuivalla asfaltilla kuin aiemmat sukupolvet.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
41
Kokonaisarvosana 
 
3.9
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
4.0
Arvostellut Energis3    Joulukuu 03, 2009

Hyvää pitoa mustallakin jäällä

Hyvää pitoa ja siedettävä äänimaailma. Voittavat helposti vanhat kumhot, jotka eivät pitäneet kunnolla muutakuin kuivalla asfaltilla.

Musta jää ei tunnu pahalta näiden renkaiden kanssa ja auto ei lähde puskemaan helposti mutkassa. Pitoa löytyy takana mukavasti, joten perä ei lähde alta.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
30
Kokonaisarvosana 
 
4.0
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
5.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
4.0
Arvostellut Heikkis    Lokakuu 16, 2009

Asfaltilla ainakin hiljaiset

Pari päivää vanhat ja mukavammat ajella asfaltilla kuin entiset Kleeberit jotka ovat kuitenkin oikeat kesärenkaat.
Muut arviot ovat tässä hatusta mutta hiljaiset nämä ovat ja myös pito kuivalla on hyvä ainakaan perää ei saa aivan pienellä liikkeellä mutkassa irti.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
71
Kokonaisarvosana 
 
3.3
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
2.0
Arvostellut Mutujuttu    Syyskuu 22, 2009

Keväällä vähän koitettu

Ostin maaliskuun alussa ja kokemusta on lähinnä vain asfaltilta. Tärisee jonkin verran ja kuivalla jotenkin hakeva tuntuma ainakin Golffissa. Entiset oli neloset ja kuivan kelin (+100kmh) ominaisuudet aivan yhtä huonot.
Mitä nyt muistan niin lumella ja jäällä piti ihan hyvin mutta ei kyllä perstuntumalla voi sanoa onko eroa Hakkapeliitta 4 seen. Äänimailma oli tuttu jyminä.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
77
 

Uusimmat mielipiteet

 
2.5
 
4.8
 
4.2
 
4.5
 
3.3
 
4.2
 
3.3
 
3.7
 
3.2
 
3.9

Hyödyllisin arvio

Käyttäjät:
 
4.8 (2)
Käyttäjät:
 
4.8 (1)
Käyttäjät:
 
4.7 (2)
Käyttäjät:
 
4.7 (1)
Käyttäjät:
 
4.6 (1)
Käyttäjät:
 
4.6 (3)
Käyttäjät:
 
4.5 (6)
Käyttäjät:
 
4.5 (5)
Käyttäjät:
 
4.5 (5)
Käyttäjät:
 
4.5 (1)