Nokian Hakkapeliitta 7

Nokian Hakkapeliitta 7 Suosittu

http://www.rengasvertailu.fi/media/reviews/photos/thumbnail/300X300c/04/b0/16/1587_1587-nokian-hakkapeliitta-7-perus-1348127309-1348520757.jpg
Syskuu 20, 2009    
 
3.5 (22)
98776   3   0  
Kirjoita oma arvostelusi
Nokian Hakkapeliitta 7

Perustiedot

Valmistaja
Renkaan malli
Hakkapeliitta 7
Vuosimalli
2009
Valmistusmaa
Suomi

Testitulokset

TM pisteet
8.40
Tuulilasin pisteet
9.50
TM kommentti
Upea pito talvikelissä.Hyvät ajo-ominaisuudet talvella.
Tuulilasi kommentti
Yllätyksetön käytös.Heikko kuivalla jarrutettaessa.
TM numerossa
17/2009
Tuulilasi numerossa
13/2009 13/2012
TM Testivoittaja
Testivoittaja
Tuulilasi testivoittaja
Testivoittaja

Muut

Ohjehinta
750.00

Nokian uutuus vuodelle 2010-2011.

Aivan uutena innovaationa renkaassa on 8-kulmainen ankkurinasta ja ilmavaimennin jonka tarkoitus on pehmentää nastaan kohdistuvaa iskuvoimaa kun se iskeytyy tiehen. Nokian renkaat kutsuu tätä yhdistelmää nimellä Air Claw Technology.

Toinen nastaan liittyvä innovaatio renkaassa on Karhunkynsisovellus (Bear Claw Technology) jonka tarkoitus on pitää nasta suorassa tietä vasten jarruttaessa.

Renkaan pyörimissuunta on määrätty ja symmetrisen kulutuspinnan ulkoreunoissa on sohjokiilat joiden tarkoitus on leikata sohjo renkaan ja pinnan välistä.

  

 

Nokian Hakkapeliitta 7 testimenestys

Tuulilasin talvirengastesti 2012

Hakkapeliitta 7 voitti Tuulilasin rengastestin. Rengas voitti testin tasaisuudellaan. Kuten Tm myös Tuulilasi piti renkaan pahimpana puutteena sen melua. Myös tutut kuivan asfaltin heikkoudet tulivat esille. Muuten rengas sai pelkkää kiitosta ja lehden mukaan se on parhaimmillaan perus talvisella tiellä ja kelillä ja tämähän on nastraenkaalle vain hyvä asia.

 

Tekniikan Maailma talvirengastesti 2012

Nokian Hakkapeliitta 7 oli vuoden 2012 testissä nastarenkaiden jaettu ykkönen. Muut ykkössijat menivät Continental ContiIceContact ja GoodYear Ultra Grip Ice Arctic renkaille.

Hakkapeliittaa kehuttiin vuolaasti ja sen kerrottiin olevan huipputuote käyttäjille jotka haluavat tasaisia ominisuuksia joka alueelta.

Renkaan Arvostelu lyhyesti

+ Pito ja ajettavuus liukkaalla erinomainen

+ Rauhallinen ja yllätyksetön ajettava

+ Matala vierinvastus

- Märkäpito ei ole aivan muiden huippurenkaiden tasolla

- Melko meluisa

 

Auto Bild talvirengastesti 2011

Nokian  oli testin kolmas ja sen arveltiin olevan kaikkein tasaisin rengas koko testissä. Rengas oli mittausten mukaan kevyesti kulkeva ja hyvä kaikilta ominaisuuksiltaan.

TM talvirengastesti 2011

Hakkapeliittta 7 sijoittui Tekniikan Maailman 17/2011 talvirengastestissä sijalle 2. 

TM rengastesti 2009

Nokian Hakkapeliitta 7 voitti TM-lehden talvirengastestin 17/2009 nastarenkaiden sarjassa.
Lehti ylisti renkaan määrittävän talvirenkaan pisolle uuden tavoitetason.
Lehti kertoi muiden renkaiden jääpidon olevan Nokian renkaaseen verrattuna kuin kitkarenkaasta.

Myös lumella Hakkapeliitta 7 oli testin ykkönen.

Ainoat moitteet rengas sai asfaltti-ominaisuuksistaan. Renkaan kerrottiin olevan asfaltilla veltto ja myös mittaustulokset tällä saralla olivat vain keskinkertaisia.

Tuulilasi rengastesti 2009

Nokian Hakkapeliitta 7 voitti Tuulilasin testin numerossa 13/2009. Rengas oli testissä joukon kärkipäässä jäällä tehdyissä jarrutus- ja kiihdytystesteissä vaikka käsittelykokeessa ympyrää ajettaessa lehti moittikin hiukan renkaan sivuttaispitoa astetta heikommaksi kuin pitkittäispitoa. Loskaliirtokeessa rengas tuli hopealle. Lumella rengas oli kaikissa muissa paitsi jarrutustestissä keskiarvoa parempi. Ainoa isompi miinus tässä testissä Hakkapeliitalle tuli kuivan kelin jarrutustestissä jossa rengas oli jopa testin jumboa Kingstaria huonompi.


 

Käyttäjien arvostelut

22 arvostelut

 
(1)
 
(10)
 
(8)
 
(2)
 
(1)
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.5
 
4.1  (22)
 
3.4  (22)
 
2.9  (22)
 
3.6  (21)
 
3.7  (21)
 
3.3  (21)
Katso paras arvostelu
Arvostelut
Pito lumella
Pito lumella
Pito jäällä
Pito jäällä
Pito kuivalla asfaltilla
Pito kuivalla asfaltilla (ei pakollinen)
Äänitaso
Äänitaso
Kuluminen
Kuluminen (ei pakollinen)
Nastojen kiinnitys
Nastojen kiinnitys (ei pakollinen)
Tärinä
Renkaan pyöreys ja mukavuus (ei pakollinen)
Auton tiedot
Ostaisitko uudelleen
Minun arvosteluni:
V70
Keskimääräinen arvostelu 
 
2.0
Pito lumella 
 
1.0
Pito jäällä 
 
1.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
2.0
Äänitaso 
 
1.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
3.0

Karmeimmat

Karmeimmat renkaat ikinä.En suosittele kenellekään.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
4motion
Keskimääräinen arvostelu 
 
2.7
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
2.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
2.0
Tärinä 
 
2.0

Hakka7

Surkeimmat renkaat ikinä.
Tuli auton mukana.
Olematon sivuttaispito erenkin 0 kelillä.
Vaihdan conteihin ensitilassa

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Tuomo Karjalainen
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.3
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
5.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0

Hakkaa alle, ja päälle

Hakka 1:stä kaikki mallit Hakka 7:ään saakka + muutama itänaapurissa valmistettu kopsu testattuna, voin todeta ettei ole vieläkään syytä vaihtaa rengasvalmistajaa. En tiedä onko made in Finland vs. made in Russia -renkaissa tänä päivänä isojakaan eroja, mutta suosin siitäkin huolimatta kotimaisia pyöreitä ja mustia Nokialaisia.

Huomattavin muutos tapahtui hakka4 - hakka5 vaihdoksessa. Kantikkaat nastat alkoi todellakin pysymään kiinni renkaissa, vaikka ajoneuvoni painaakin sen 1.5 tonnia, ja melko reippaasti lähden aina valoista, kuivalla asfaltillakin.
Jarrutukseen pyrin kyllä kiinnittämään huomiota enemmän, pääsääntöisesti moottorilla, jarruja säästellen.
Nyt oli pakko luopua hakka5:stä, ei sen takia, että nastat olisivat loppuneet. Kulutuspinta yksinkertaisesti loppui kesken. Miltei kaikki nastat oli vielä tallella, osin melko loppuun kuluneet kylläkin. Renkaat olivat alla 7 talvea, ja arvioitu ajomäärä noin 80 000 km. Koen saaneeni rahalle vastinetta, ja vielä turvallisin mielin.

En nähnyt tarvetta hankkia vielä hakka8:aa, koska hakka5 oli jo niin mieluisa kokemus.
Ehkä sitten 7 vuoden päästä :)

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Andy
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.6
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
5.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0

Huippulastua!

Renkaat ovat kestäneet tosi hyvin. Ei minkäänlaisia ongelmia. Pintaa on vielä yli 6 mm mmutta nyt ovat 6 talven jälkeen moni nasta poikki ja muutama irronut.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Patrik
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.0
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
2.0
Kuluminen 
 
5.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
4.0

Erittäin kestävät

Rengaskoko 205/60R16

Tuli nykyisen autoni mukana 2010 ja nyt myin pois tarpeettomana, koska vanteita vähän sekoittelen...
Erityisesti kestävyys on mielestäni ihan erityistä luokkaa. 5 talvea ajettu ja pintaa jälkellä 6-7mm. Lisäksi kaikki nastat tallella. Ilmanpaineita pidin hieman yli normaalin, tämä ilmeisesti toiminut ihan hyvin. Pito on erinomainen, auton bensan kulutus maltillista. Toki vertailukohtaa ei ole kuin 19" kesärenkaisiin, joten paha sanoa todellisuutta.

Ainoa miinus on melko kova melu, mutta nykyajan hiljaisissa autoissa ei tämäkään seikka nyt varsinaisesti haittaa.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Ville -63
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.9
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
3.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
2.0
Tärinä 
 
5.0

Nastat poikki

Rengaskoko 205/55 R16
Ihan normiajolla lähes kaikki nastat katkenneet eli renkaat muuttuneet kitkarenkaiksi joilla tosin ihan kohtuullisesti pärjännyt tämänkin talven.
Missään muussa nastarenkaassa en aiemmin ole törmännyt samaan nastojen totaalisen katkeamisilmiöön eli olisiko tässä uudessa 8-kulmaisen nastan kestävyydessä vielä kehittämisen tarvetta?
Muutoin ei kovin meluisa ja sulallakin ihan OK, ei juuri eroa suvikumeihin.
Rengaspainetta kannattaa nostaa ohjearvosta pari desimaalia (esim. 2,1 -> 2,3)
Pintaa olisi vielä vaika kuinka mutta ensi talveksi pitää kyllä hankkia uudet piikkipyörät.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Pasi
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.3
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
1.0
Tärinä 
 
4.0

Sellainen ja tämmöin rengaskokemus

Tuli auton mukana ja ainakin ensimmäinen talvi meni ihan hyvin. toinenkin meni melkein kokonaan kunnes alkoi nastat rapist ihan urakalla pois, todella lyhyessä ajassa renkaista tuli tavallaan kitkarenkaat. Lumella ajo sellanen menettelevä ja jäälläkin pito ihan hyvä. OIkein lumisilla teillä mieleenpainuvin ominaisuus oli renkaiden ennistamaton käytös. meteli oli mielestäni hiljaisempi kuin hakkapeliitta 8. Uudestaan saattaisi ostaa jos halvalla löytyy. Tosin on ollut alla parempiakin renkaita.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Kippokuski
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.4
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
1.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
1.0

Ei enää nokiaa

Laitoin vuosien jälkeen kokeilumielessä toiset nokialaiseni.
Alussa olivat kohtuu hiljaiset, mutta melu paheni jo lopputalvesta pahan laakerivian kuuloiseksi jyrinäksi.
Pitoa on ihan kohtuullisesti vieläkin, kolmas talvi menossa.
Ajettavuus oli heti alussa niin kamala, että piti käydä tarkistuttamassa pyöränkulmat autosta heti.
Pienikin sivutuuli, urat tai kallistus tiessä saa menon näyttämään humalaiselta kiemurtelulta. Suuntavakavuus renkaissa täysi nolla. Kesäkausi kun koittaa, niin on kuin eri autolla ajaisi.
Lieneekö sitten pienempi rengaskoko 175 65R14 syynä, kun kuitenkin oli testissä saanut siitäkin kohtalaiset pisteet.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Juge
Keskimääräinen arvostelu 
 
2.3
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
2.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
2.0
Äänitaso 
 
1.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
2.0

Vimeiset nokian renkaani

Kyllä halvemmallakin saa huomattavasti parempia talvirenkaita kuin Nokialaiset.
Rengasmelu on jotain aivan sietämätöntä verrattuna kilpailijoihin.
Ulvonta alkaa heti kun siirrytään lumelta jollekkin muulle alustalle.
Kuulostaa siltä kun autosta olisi jokainen pyöränlaakeri sökönä.
Eikä pitokaan ole mitenkään mairitteleva tasaisen huonoa ja jäällä varsinkin ala arvoista heti kun yli 1000km on ajettu.
Vaihdoin toisen merkkisiin ja nyt olen enemmän kuin tyytyväinen TALVIRENKAISIIN!

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Mika Pykälämäki
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.0
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
4.0

Toimii

Edellisen auton alla oli HKPL 7:t ja pitoa riitti Helsingin märiltä loska/kura teiltä aina Levin paukkupakkasiin. Kelistä riippumatta riitti pitoa ja yllättävän hiljaiset nastapyöriksi, eikä nastan puolikastakaan irti =). Kesällä vaihdoin autoa ja edellisten kokemusten perusteella laitoin nytkin tilaukseen Nokian HKPL7:t.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Mie
Keskimääräinen arvostelu 
 
1.4
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
2.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
1.0
Äänitaso 
 
1.0
Kuluminen 
 
1.0
Nastojen kiinnitys 
 
1.0
Tärinä 
 
1.0

Surkeimmat ikinä

Surkeimmat Nokialaiset ikinä. Karmea melu ja olematon pito, kun enemmän ajettu. Pintaa riittää, mutta nastat poikki tai irti. Yhden talven ajettuna kumit on soikeat ja pateilla. En ikinä sorru ostamaan Nokialaisia, enkä suosittele kenellekkään.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Volvo S40
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.4
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
5.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
5.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
4.0

Suomalaista laatua

Todella laadukkaat ja kulutusta kestävät ja erittäin pitävät suomalaiset renkaat. Melutaso kohtalainen, muuten hipoo omaan tarpeeseen täydellisyyttä ( ajotyylini erittäin sporttinen... )

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Mersumies
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.3
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
N/A
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
N/A
Nastojen kiinnitys 
 
N/A
Tärinä 
 
N/A

Valmistusmaa

Varmasti ihan hyvät renkaat, mutta ostin Contit kun huomasin, että Nokian renkaat valmistetaan Venäjällä. Contissa on Suomalaiset nastat. Nastojen kiinnitys on kehitetty Suomessa.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
PEUGEOT
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.0
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
3.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
1.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
2.0

Ei ikinä nokian nastarenkaita.

Lumella ja jäällä ihan kohtalainen. Sulalla asfaltilla epävakaat ja hirveän äänekkäät. Renkaat tuli auton mukana mutta puoli talvea riitti ja nyt laitoin alle michelinin kitkat. Mukavuustaso nousi heti uudella tasolle.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Nissanisti
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.0
Pito lumella 
 
2.0
Pito jäällä 
 
2.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
2.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
4.0

Hakka seiska

Hintaansa nähden ei laatu kyllä kohtaa. Ihan ok renkaat mutta kun tiellä on lunta niin tuntuu kokoajan että perä lähtee irti ja jäällä jarrutus matkat reilusti pidemmät kuin esim hakka 5 renkailla.
ÄKKIÄ Menettivät parhaan pidon täytyy sanoa jo 5000 km jälkeen alkoi kuluminen näkymään.

Kehuina sitten että uskomattoman hiljainen nastarengas ja erittäin mukavan tuntuinen asfaltilla parempi kuin huonommat kesä renkaat, MUTTA eikös näitten pitänyt olla talvirenkaat. Polttoaineen kulutus tuntui näillä renkailla ehkä pienemmälle kuin kilpailijoissa.

Mutta ikävä kyllä en ostaisi näitä renkaita enään ihan vaan huonon jää ja lumipidon takia.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Petteri
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.4
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
5.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0

Hiljainen ja nastat pysyy

Mielestäni erittäin tasapainoinen ja mukavan yllätyksetön nastarengas. Hiljaisimpia nastarenkaita, mihin olen törmännyt. Nastoja ei ole lähtenyt kahdessa talvessa kuin pari kappaletta koko rengassarjasta. Samassa ajassa Continental WinterViking2:sta on lähtenyt 20-30% eturenkaiden nastoista...

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Mazda 6
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.4
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
2.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
2.0

Vetelä

Todella vetelä rengas, joka saa hyvänkin alustan löysän tuntoiseksi! Huono ajotuntuma tiehen ja äänekäs.

Hyvä pito lumella.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Ari Hiironen
Keskimääräinen arvostelu 
 
2.6
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
1.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
1.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
2.0

Huonot paljon ajavalle

Aluksi renkaat tuntuivat hyviltä ajaa sekä pito oli hyvä. Renkaat olivat autossa ensiasennusrenkaina. Nyt kun kilometrejä kertynyt niin n.8000 jälkeen pito heikentynyt huomattavasti kaikissa tilanteissa. Ajan autolla vaihtelevissa olosuhteissa n. 100000/vuosi josta talvirenkailla n 40000.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Toyotisti
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.4
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
5.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
4.0

Hakkapeliitta 4:sta Hakkapeliitta 7:aan

Parantunut pito sitten Hakkapeliitta 4:een nähden. Mielestäni myös hiljaisempi kuivalla asfaltilla kuin aiemmat sukupolvet.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Energis3
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.9
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
4.0

Hyvää pitoa mustallakin jäällä

Hyvää pitoa ja siedettävä äänimaailma. Voittavat helposti vanhat kumhot, jotka eivät pitäneet kunnolla muutakuin kuivalla asfaltilla.

Musta jää ei tunnu pahalta näiden renkaiden kanssa ja auto ei lähde puskemaan helposti mutkassa. Pitoa löytyy takana mukavasti, joten perä ei lähde alta.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Heikkis
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.0
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
5.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
4.0

Asfaltilla ainakin hiljaiset

Pari päivää vanhat ja mukavammat ajella asfaltilla kuin entiset Kleeberit jotka ovat kuitenkin oikeat kesärenkaat.
Muut arviot ovat tässä hatusta mutta hiljaiset nämä ovat ja myös pito kuivalla on hyvä ainakaan perää ei saa aivan pienellä liikkeellä mutkassa irti.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Mutujuttu
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.3
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
3.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
2.0

Keväällä vähän koitettu

Ostin maaliskuun alussa ja kokemusta on lähinnä vain asfaltilta. Tärisee jonkin verran ja kuivalla jotenkin hakeva tuntuma ainakin Golffissa. Entiset oli neloset ja kuivan kelin (+100kmh) ominaisuudet aivan yhtä huonot.
Mitä nyt muistan niin lumella ja jäällä piti ihan hyvin mutta ei kyllä perstuntumalla voi sanoa onko eroa Hakkapeliitta 4 seen. Äänimailma oli tuttu jyminä.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ?