Continental ContiWinterViking 2

Continental ContiWinterViking 2 Suosittu

Tammikuu 01, 2009    
 
3.8 (12)
33905   0   0  
Kirjoita oma arvostelusi

Perustiedot

Valmistaja
Renkaan malli
Conti Winter Viking 2
Vuosimalli
2008
Valmistusmaa
Saksa

Testitulokset

TM pisteet
8.30
Tuulilasin pisteet
9.00
TM kommentti
Ajettavuus kaikissa olosuhteissa hyvä. Hyvä pito jäällä, kuivalla ja lumella.
Tuulilasi kommentti
Erittäin tasaiset ominaisuudet kaikissa olosuhteissa.Hyvä asfaltilla.
TM numerossa
17/2009
Tuulilasi numerossa
13/2009
Auto Bild numerossa
20/2007 21/2009

Muut

Ohjehinta
650.00

TM Rengastesti 17/2009

Continental ContiWinterViking 2 tuli TM-testissä 17/2009 niukasti toiseksi häviten Nokian Hakkapeliitta 7 -renkaalle 0,1 pistetttä.
Lehti päätyi tulokseen että Continental on asfaltti,- ja kuivan kelin ominaisuuksia parantaakseen joutunut leikkaamaan aivan parhaimman terän talvisista jää- ja lumi ominaisuuksista.

Renkaan kehuttiin käyttäytyvän loogisesti kaikilla keleillä ja olevan helppo ajettava.

Rengas on lehden mukaan ehdottomasti yksi parhaista saatavilla olevista nastarenkaista.

Tuulilasi rengastesti 13/2009

Continental tuli neljänneksi Tuulilasin talvirengasvertailussa 13/2009. Rengasta kehuttiin tasaiseksi kaikissa olosuhteissa. Lumella ja jäällä Continental ei hätyytellyt aivan kärkipaikkoja mutta sen hyvät ominaisuudet märällä ja kuivalla asfaltilla takasivat sille hyvän sijoituksen loppuarvioinnissa.

Käsittelykokeessa kuivalla asfaltilla se sai nastarenkaalle harvinaista tunnustusta tarkasta ja nopeasta ohjattavuudesta.

Auto Bild rengastesti 21/2009

Continental voitti Auto Bildin vertailun numerossa 21/2009 melko selvällä erolla seuraavaksi sijoittuneeseen renkaaseen. Renkaan suoritusta kuvattiin vaikuttavaksi ja parhaimmillaan rengas oli lehden mukaan lumella ja jäällä kuten talvirenkaan pitäisikin olla. Poketen muista testissä olleista nastarenkaista Conti sai keskitason arviot myös kuivan kelin ominaisuuksista.

Esimerkkinä vertaus Nokian Hakkapeliitta 7 -nastarenkaaseen:

JARRUTUS Continental Nokian
Jää 20 16
Lumi 18 14
Märkä 8 6
Kuiva 5 4
AJETTAVUUS
Jää 20 16
Lumi 20 14
Märkä 7 7
Vesiliirto 5 3
Väistö 6 7
Mukavuus 3 5
Vierintävastus 4 6
Yhteensä 116 p 98 p

 

 

 

 

 

Käyttäjien arvostelut

12 arvostelut

 
(2)
 
(6)
 
(4)
2 tähteä
 
(0)
1 tähti
 
(0)
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.8
 
3.5  (12)
 
3.4  (12)
 
4.3  (12)
 
3.7  (12)
 
3.3  (12)
 
4.3  (12)
Katso paras arvostelu
Arvostelut
Pito lumella
Pito lumella
Pito jäällä
Pito jäällä
Pito kuivalla asfaltilla
Pito kuivalla asfaltilla (ei pakollinen)
Äänitaso
Äänitaso
Kuluminen
Kuluminen (ei pakollinen)
Nastojen kiinnitys
Nastojen kiinnitys (ei pakollinen)
Tärinä
Renkaan pyöreys ja mukavuus (ei pakollinen)
Auton tiedot
Ostaisitko uudelleen
Minun arvosteluni:
Antti Kreko
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.2
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
5.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
5.0
Nastojen kiinnitys 
 
2.0
Tärinä 
 
5.0

Hyvä pito, mutta..

Muuten hyväpitoiset renkaat, mutta nastat ei tahtoneet pysyä kiinni kuten kilpailijoilla. Lyhensi renkaiden käyttöikää melkoiseti. Hinta/laatu ei kohdannut.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
-A-
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.4
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
2.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
5.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
2.0
Tärinä 
 
4.0

Menettelee mutta parempiakin on olemassa

Pistettiin autoon alle viimesyksynä tällaiset Continentalit, ja Nokialaisiin ja niitten tasaisuuteen tottuneena pitää sanoa, että eivät ole oikein hyvät muuten kun kuivalla/märällä asfaltilla. Lumella pito on kohtuullinen mutta pidon raja on epämääräinen. Jäällä taas pitää vaan ajaa hiljempaa, etenkin kaupungissa, koska epämääräisyys ei ainakaan parane kun alusta liukastuu..Siistillä ja säästeliäällä ajolla (normaalisti ei irronneita nastoja) näistä renkaista on lähtenyt vetävistä pyöristä jo pikaisesti laskien 4-6 nastaa molemmista. Hinta on premiumia, mutta rengas ei. Hiljaiset ovat kyllä, mutta se ei ole renkaiden pääasia talvella, ajaisin mielumin äänekkäämmillä, mutta pitävämmillä renkailla.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Dergolaysing
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.3
Pito lumella 
 
1.0
Pito jäällä 
 
2.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
4.0

Continental WinterViking, huonot ja vaaralliset talvella!

Huonoimmat renkaat. 200 km jälkeen pito hävisi lumella ja 0-kelissä. Vaaralliset renkaat talvella, kun niillä on ajettu muutama satakilometriä. Vaihdoin Nokian renkaisiin.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Mazdamies
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.7
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
3.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
5.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
4.0

Todella surkeat Continentalit

Vaikka auto käytettynä ostettu ja mukana tulivat nämä continentalit, niin edellisen auton hakkapeliitta 5:sta vaihtuminen oli järkytys. Pito suorastaan luokattoman huono jos on lunta. Lähdöt tuskaisia ja kaarreajo vasta olikin tänä 2010 talvella kokemus. Jos kehä 1:ltä lähdet poistumiskaarteeseen, niin mutkassa jossa on vauhtia 30 km/h, lähti perä alta. Onneksi hiljaisen vauhdin, ei mitään tapahtunut, mutta laittoi vauhtia renkaanvaihtoon ajatuksiin.

Renkaat ovat kovat kuin mitkä, lamellit ei erotu toisistaan sormilla vetämällä. Nastoja puuttui 2. talven n. 10 kpl, lähinnä vetävistä pyöristä.

En suosittele kenellekään joka haluaa varmaa pitoa ja luottaa renkaisiinsa.

Muuten meluttomat ja hyvä piellä, kun ei lunta eikä jäätä. (melkein kuin kesärengas, josta syystä huono talvirengas).

Voi olla että sattui maanantaikappaleet, mutta on turha lähteä leikkimään hengellään, kun renkaat kuitenkin on ne tärkeimmät auton tiellä pitäjät.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
automies etelästä
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.6
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
3.0
Tärinä 
 
3.0

aika hyvät

Hyvät renkaat. Muutama nasta on lähtenyt ja aivan paras pito meni ekana talvena. Silti pitää sanoa, että parhaat nastat mitä on koskaan ollut alla. Ja yllättävän hyvin ovat kestäneet, vaikka ovat paljon talvella joutuneet kuivalla asfaltilla pyörimään. Ajettavuus on myös vakaa ja sopii hyvin Toyotaan. Melua nastapyöräksi erittäin vähän.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Seppo
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.6
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
5.0
Äänitaso 
 
5.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0

Ei valittamista

Ei mitään valittamista. Tosin vertailukohtana on viimetalviset auton mukana tulleet täysin kelvottomat pinnoitetut "nastarenkaat". Conti pitää hyvin jäällä (ABS-jarrut) ja sillä pärjäsi myös lumisella mökkitiellä. Rengas on nastarenkaaksi uskomattoman hiljainen. Ei aiheuta yllätyksiä missään tilanteessa.

Ei missään tapauksessa huono ostos.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
konsultti
Keskimääräinen arvostelu 
 
3.6
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
3.0

kitkoista nastoihin

Aika hyvä tuntuma alustassa, riittävän jäykät verrattuna edellisiin michelinin kitkoihin (jotka jostain syystä pompottivat sport-alustaa).
Ohjautuu aika tarkasti, mutta pienellä viiveellä. Polanteet ottaa heikommin kuin edelliset kitkat.
Äänimaailma yllättävän vieno, ei ulise tai ääntele juurikaan. Oikea vaihtoehtó kitkoille myös rengasäänten osalta.
Vierintävastus ei ollut yhtä hyvä kuin edellisillä michelinin kumeilla.
Pito parempi kuin kitkoissa, varsinkin parempi kuin puoleenväliin ajetuissa kitkoissa. Ajotuntuma hyvä, kelpaa myös maantieajoon pitkille reissuille. Mielestäni hyvä rengas, tasapainoinen kokonaisuus ainakin näin vähän ajettuina.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
laukas heikki
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.2
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
4.0
Tärinä 
 
5.0

conti

huippu hyvät

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
ikki
Keskimääräinen arvostelu 
 
2.9
Pito lumella 
 
2.0
Pito jäällä 
 
1.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
3.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
4.0
Nastojen kiinnitys 
 
1.0
Tärinä 
 
5.0

Nastat lähtevät

Kahden talven jäljiltä pintaa oli erittäin hyvin jäljellä ja muutamaa vaille kaikki nastat tallella. Kolmas talvi irrotti 2/3-osaa vetävien pyörien nastoista. Ilmeisesti myös kumiseoksen kestoikä tuli täyteen, koska renkaat kovettuivat ja pito vetävistä pyöristä hävisi lähes kokonaan. Nytkin kulutuspintaa on edelleen jäljellä 5-6mm. Kilometrejä arviolta 20tkm. Nastojen kanssa kelvolliset, mutta nastojen joukkopaon jälkeen mahdottomat. Edellisillä nastarenkailla olen ajanut lähes tuplakilometrit ilman ongelmia.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
yrv
Keskimääräinen arvostelu 
 
5.0
Pito lumella 
 
5.0
Pito jäällä 
 
5.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
5.0
Äänitaso 
 
5.0
Kuluminen 
 
5.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0

Hiljainen nastarengas

todella hiljainen nastarengas. nastoj
en äänen kuulee vain jarruttaessa ja k
iihdyttäessä. kulumisesta en tiedä vielä mitään, kun oon ajanu vasta 500 km (kaikki nastat vielä tallella=) tosihyvä rengas vaihtoehto kitkarenkaiden hiljaisuutta kaipaaville nasta versiona.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
Anti-Conti
Keskimääräinen arvostelu 
 
2.9
Pito lumella 
 
3.0
Pito jäällä 
 
3.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
4.0
Kuluminen 
 
1.0
Nastojen kiinnitys 
 
1.0
Tärinä 
 
4.0

YHDEN TALVEN RENGAS

Talven ajojen jälkeen vetävistä pyöristä oli kadonnut nastoja toisesta 33 ja toisesta 29. Takarenkaista ei lähtenyt yhtään nastaa. Kilometrejä kertyi talven aikana n. 17 000.

Autoni on Peugeot 406 GW Diesel ja kilometrejä kertyy 35-40 000 /vuosi. Kilometreistä 2/3 on matka-ajoa.

Renkaissa oli kauden ajan tasainen paine 2.4…2.5 ja ne kuluivat tasaisesti. Aurauskulmat oli tarkistettu kesällä, jolloin ostin Conti Premium 2 kesärenkaat (ne ovat jo kolmas sarja eli ovat toimineet mainiosti autossani).

Reklamoin renkaista myyjäliikkeeseen, joka suhtautui ja otti reklamaation vastaan erittäin asiallisesti. Rengasliike otti vastaan koko rengassarjan näyttääkseen niitä Continentalin edustajalle. Jätin yhteystietoni rengasliikkeeseen ja pyysin edustajaa olemaan yhteydessä suoraa minuun.

Noudin renkaat takaisin säilytykseen kesäkuussa ja jäin odottamaan yhteydenottoa. Rengasliikkeen edustajan mukaan Continentalin edustaja oli katselmoinut renkaat ja luvannut palata asiaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan sain useamman yhteyskerran jälkeen henkilön paikanpäälle. Lopputulema oli nöyryyttävä: ajo-ohjeita jo 21 vuoden ajan rauhallisesti autoilleelle diesel-kuskille.

Maahantuoja ei tullut asiassa vastaan kohtuullisesta kompromissiehdotuksesta huolimatta saatikka ollut pahoillaan renkaiden epänormaalista nastakadosta tai surkeasta reklamaationkäsittelynopeudestaan.

Aiemmat talvirenkaani (viimeiset kolme sarjaa Nokia Hakkapeliittaa, sitä ennen Gislaved ja muita merkkejä) eivät ole koko renkaan elinkaaren aikana tiputtaneet nastoja kuin murto-osan verrattuna Continental-talvirenkaisiin.

Ne ajat ovat kaukana 80-luvulla, jolloin kaasukenkä oli nuoruuden innosta ja typerästä teinimeiningistä raskautettu… Laadukkaiden autonrenkaiden tulee kestää autolla ajamista.

Todella pettynyt - HARKITKAA VAKAVISSANNE, JOS HALUATTE ENEMMÄN KUIN YHDEN KAUDEN TALVIRENKAITA!

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ? 
jope.,.
Keskimääräinen arvostelu 
 
4.3
Pito lumella 
 
4.0
Pito jäällä 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla 
 
4.0
Äänitaso 
 
5.0
Kuluminen 
 
3.0
Nastojen kiinnitys 
 
5.0
Tärinä 
 
5.0

Kohtuullisen hyvät

Continentalit osoittautuivat hyviksi renkaiksi, jotka muuttivat vanhan Corollankin suuntavakaaksi autoksi. Talven aikana renkaista ei irronnut yhtään nastaa. Nastat madaltuivat hieman mutta kyllä näillä ensi talvenkin ajelee ellei sitä seuraavankin. Pito hyvä. Eivät pidä meteliä. Käyttäytyminen rauhallista. Nastat pieniä, joten voivat kulua tavallista nopeammin.

Oliko tämä arvostelu mielestäsi hyödyllinen ?