Henkilöauton renkaat Kesärenkaat Michelin Energy Saver
 

Michelin Energy Saver Suosittu

Käyttäjät:
 
4.1 (10)
Tammikuu 01, 2009     40201     

Perustiedot

Valmistaja
Michelin
Renkaan malli
Energy Saver
Vuosimalli
2009
Valmistusmaa
Saksa

Testitulokset

TM kommentti
Alhainen vierintävastus ja hyvä ajettavuus. Ei niin hyvä vesiliirto-ominaisuudet
Tuulilasi kommentti
Hyvä kuivalla ja heikompi märällä.
Auto Bild kommentti
Tyydyttävä rengas. Pitkä jarrutusmatka märällä.

Muut

Ohjehinta
510.00
Maahantuoja
Michelin


Tekniikan Maailma Kesärenkaat 2011 numerossa 6/2011


Michelin Energy Saver oli testin mukaan lievä pettymys. Märkäpito oli taas asia josta rengas sai paljon sanomista. Toisaalta vierintävastus oli tänäkin vuonna alhaisella tasolla.



Tuulilasin Kesärenkaat numerossa 4/2010


Michelin päätyi Tuulilasin 4/2010  rengastestissä viidenneksi.Vaikka rengas oli ykkönen jarrutuksessa kuivalla ja polttoaineen kulutuksessa sen märän kelin ominaisuudet eivät yltäneet testin parhaimmiston tasalle. Tämä sama suuntaus on ollut myös muissa testeissä ja voi sanoa että Energy saver on erinomainen rengas kuivalla kelillä mutta märällä on oltava varovaisempi.


Auto Bild kesärengastesti 2010


Energy Saver sijoittui Auto Bildin testissä 6/2010 sijalle 9. Tällä kertaa Energy Saver ei pärjännyt vierintävastuksessa aivan testin parhaalle Goodyear Efficient Grip - renkaalle mutta silti rengas pyöri testin mukaan erittäin kevyesti. Lehti kuvasi renkaan käsiteltävyyttä kuivalla vakuuttavaksi. Miinuksena mainittiin muidenkin testien huomioima pitkä jarrutusmatka märällä pinnalla ja vain keskinkertainen mukavuus.


Tekniikan Maailma kesärenkaat 2009


TM-kesärengastestissä 5/2009 todetaan että Michelin Energy saver on erinomainen rengas. Renkaan kerrotaan olevan rauhallinen ja varma ajettava. Ohjaustuntuma on testin mukaan pehmeä.
Renkaassa on poikkeuksellisen matala vierintävastus joka osaltaan vaikuttaa merkittävästi auton polttoaineenkulutukseen.
Ainoat asiat joista lehti huomautti testissä olivat renkaan keskinkertaiset vesiliirto- ominaisuudet.

Tämä sama rengas sai TM-vertailussa 5/2008 arvosanan 8.2

Auto Bild testissä 6/2009 renkaan ajo-ominaisuuksien sanotaan olevan tasapainoiset kuivalla tiellä. Rengas lunastaa lupauksensa ja vierintävastus on tässäkin testissä erinomainen.
Heikkouksina mainitaan pitkä jarrutusmatka märällä ja voimakkaasti aliohjautuva ajokäytös.

Käyttäjät:

Keskimääräinen arvostelu: 10 käyttäjältä

Kokonaisarvosana 
 
4.1
Pito kuivalla asfaltilla  
 
4.7  (10)
Pito märällä asfaltilla  
 
3.8  (10)
Äänitaso  
 
3.9  (10)
Kuluminen  
 
4.2  (10)
Vesiliirto ominaisuudet  
 
3.5  (10)
Tärinä 
 
4.5  (10)
Arvostelu (Isompi on parempi)
Pito kuivalla asfaltilla *  
Pito kuivalla asfaltilla
Pito märällä asfaltilla *  
Pito märällä asfaltilla
Äänitaso *  
Äänitaso
Kuluminen *  
Kuluminen
Vesiliirto ominaisuudet *  
Vesiliirto ominaisuudet
Tärinä*  
Renkaan pyöreys ja mukavuus
Arvioitu rengas
Auton tiedot
Ostaisitko uudelleen
Kommentit*
 
Kokonaisarvosana 
 
2.8
Pito kuivalla asfaltilla  
 
4.0
Pito märällä asfaltilla  
 
3.0
Äänitaso  
 
1.0
Kuluminen  
 
3.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
2.0
Tärinä 
 
4.0
Arvostellut Hagert    Elokuu 16, 2011

MELUA!

JÄRKYTTÄVÄ METELI, MUUTAMAN SADAN KILOMETRIN JÄLKEEN VOIMISTUNUT KOKOAJAN. MYÖS PITO KOSTEALLA MELKOS HUONO. Tarvinnee hankkia kuulosuojaimet tai hankkia uudet renkaat. Viimeinen kerta kun ostan mitään energiaa säästäviä renkaita!

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
27
Kokonaisarvosana 
 
4.0
Pito kuivalla asfaltilla  
 
4.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
4.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
3.0
Tärinä 
 
4.0
Arvostellut V70    Kesäkuu 30, 2011

Hyvä kulutuskestävyys

Kulutuskestävyys omaa luokkaansa kestää jopa 1,6 kertaa pidempään kuin esim. Hakka H - ajettu 50 000 ja vieläkin pintaa noin 4 mm. Kuluneena hiukan uraherkät. Melu siedettävä ja mukavuus kohdallaan. Taloudellinen rengas.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
21
Kokonaisarvosana 
 
4.2
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
3.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
4.0
Arvostellut ukonvaaja    Toukokuu 09, 2011

Kestävä mutta meluisa

Ihan kelpo kumit muuten, mutta metelöivät enemmän kuin arvostelujen perusteella odotin. Tasaisella päälysteellä hiljaiset, mutta talven karhentamalla pinnalla korvat soi. Taloudellisessa mielessä varmasti parhaasta päästä, koska säästävät polttoainetta ja kuluvat hitaasti.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
20
Kokonaisarvosana 
 
2.5
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
2.0
Äänitaso  
 
2.0
Kuluminen  
 
1.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
2.0
Tärinä 
 
3.0
Arvostellut Juha    Syyskuu 20, 2010

Erilainen kuin aiemmat Misukat

Melkoinen pettymys oli tämä malli aiempiin Michelineihin verraten. Vesiliirtoherkkyys yllätti jo ekalla sadekelillä.
Oli tosi hiljainen uutena, melutaso kuitenkin kasvoi rajusti renkaan hieman kuluttua. Loppua kohti tuntui kuluminen entisestään nopeutuvan. Kuivan kelin pito tuntui tasaisen hyvältä alusta loppuun asti, mukavuustekijät tosin pakottivat hylkäämään nämä renkaat ennen aikojaan.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
52
Kokonaisarvosana 
 
4.7
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
5.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut Mikko'    Heinäkuu 26, 2010

Asiallinen rengas

Mukava ja hiljainen perusrengas joka näyttää kestävän hyvin kilometreja vähän rajummallakin ajotyylillä. Kulutus putosi muutaman dieseldesin sataa kilometria kohden verrattuna edellisiin Contin Premiumcontacteihin.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
61
Kokonaisarvosana 
 
4.7
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
5.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut bmw5er    Toukokuu 05, 2010

Hiljainen

Hiljaiset, mukavat ja hyvin rullaavat renkaat.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
62
Kokonaisarvosana 
 
4.2
Pito kuivalla asfaltilla  
 
4.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
5.0
Kuluminen  
 
3.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut Fcus    Syyskuu 29, 2009

Bensaa säästyy

Tosi pehmeät auto menee sukkasillaan. Ehkäpä joku sanoisi ajotuntumaa jopa veltoksi kovan kiinalaisen jälkeen mutta on just passeli.
Fordin keskikulutus laski ajotietokoneen mukaan noin 0,6 l satasella.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
162
Kokonaisarvosana 
 
4.8
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
5.0
Äänitaso  
 
5.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut Toiman    Kesäkuu 20, 2009

Hiljainen ja pehmeä

Tarkat ja pehmeät ohjattavat.
Pehmeän varmaa menoa kelissä kuin kelissä.
Kulumis kestävyys näyttäisi olevan hyvä.
Suosittelen.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
92
Kokonaisarvosana 
 
4.7
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
5.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut Nismo    Toukokuu 07, 2009

Hyvä ajettavuus, pieni melu

Pieni vierintävastus näkyy selvästi polttoaineen kulutuksessa, aikaisempiin renkaisiin nähden n. 0,5 l on kulutus tippunut. Lisäksi kulutuskestävyys on näissä sen verran hyvä, että eivät tule lopulta sen kalliimmaksi kuin halparenkaatkaan.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
223
Kokonaisarvosana 
 
4.5
Pito kuivalla asfaltilla  
 
5.0
Pito märällä asfaltilla  
 
4.0
Äänitaso  
 
4.0
Kuluminen  
 
5.0
Vesiliirto ominaisuudet  
 
4.0
Tärinä 
 
5.0
Arvostellut TT    Maaliskuu 24, 2009

Mukava ja taloudellinen

Energy Saver on pärjännyt testeissä hyvin. Se on kohtalaisen hiljainen ja pito-ominaisuudet hyvät. Kahdessa suhteessa se on omaa luokkaansa: pieni vierintävastus säästää polttoainetta ja kulutuskestävyys on Moottori-lehden julkaiseman testin mukaan kymmeniä prosentteja muita parempi.

Oliko tästä arvostelusta hyötyä mielestäsi? 
267
 

Uusimmat mielipiteet

Nokian Hakka Green
 
3.7
Arvostellut mese
"Kovin pitkää kokemusta renkaista ei vielä ole, mutta ensivaikutelma kallistuu..."
Bridgestone B 391
 
4.0
Arvostellut Risto
"Turhaa porinaa uusien merkkirenkaiden huonoista vesiliirto-ominaisuuksista!! Ajoin nämä loppuun, uraa..."
Goodyear Efficient Grip
 
3.5
Arvostellut jp
"Kaerlan kumista ostin ja toistaiseksi täysin tyytyväinen olen ollut. accord..."
Nokian Hakka H
 
2.2
Arvostellut H.
"En ole uutena näitä päässyt testaamaan, mutta vähänkään kuluneena hirveimmät..."
Barum Bravuris 2
 
2.7
Arvostellut Repe
"Halpa perusrengas.Hakkaa kiinalaiset mennen tullen ja paljon parempi."
Nokian Hakkapeliitta R
 
3.5
Arvostellut V70 / Passat
"Lumella pito on hyvä ja pidon loppuminen ei tule veistellä..."
BFGoodrich g-Grip
 
3.3
Arvostellut Repa Porista
"Kahteen kertaan tasapainotettu ja nytkin on sen tarpeessa! ;) Rengasäänet..."
Goodyear Ultra Grip Extreme
 
1.9
Arvostellut kurvailija
"Surkeimmat talvirekaat ikinä.Reilun miljoonan kilometrin kokemuksella.Uutena jotenkin toimi mutta silloinkaan..."
Continental ContiPremiumContact 2
 
3.3
Arvostellut pezi
"Eivät olleet hiljaiset ja kuluivat omituisen nopeasti. Pito oli ihan..."
Sunny SN3630
 
3.3
Arvostellut reijo
"muuten ihan hyvät renkaat,mutta tärinä vaivasi useista tasapainotus toimenpiteistå huolimatta,ehkä..."

Hyödyllisin arvio

Hankook Optimo K415
Ryhmä: Kesärenkaat
Käyttäjät:
 
4.8 (2)
Fulda EcoControl
Ryhmä: Kesärenkaat
Käyttäjät:
 
4.8 (1)
Avon ZZ3
Ryhmä: Kesärenkaat
Käyttäjät:
 
4.7 (2)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2
Ryhmä: Kesärenkaat
Käyttäjät:
 
4.7 (1)
Yokohama A 520
Ryhmä: Kesärenkaat
Käyttäjät:
 
4.7 (1)
Michelin Michelin X-Ice XI2
Ryhmä: Kitkarenkaat
Käyttäjät:
 
4.6 (7)
Toyo Observe G2S
Ryhmä: Nastarenkaat
Käyttäjät:
 
4.6 (1)
Goodyear Ultra Grip Ice+
Ryhmä: Kitkarenkaat
Käyttäjät:
 
4.6 (3)
BFGoodrich g-Force Stud
Ryhmä: Nastarenkaat
Käyttäjät:
 
4.5 (5)
Kumho Ecsta SPT KU31
Ryhmä: Kesärenkaat
Käyttäjät:
 
4.5 (5)