En muista tuota renkaan kokoa varmasti, mutta laitoin tuohon summitaisesti. Olen aina ajanut kitkarenkailla vuosikymmeniä. Nämä ovat erittäin huonot renkaat, ensimmäiset ja viimeiset nokialaiset. Olen aiemmin käyttänyt continentalin renkaita ja niihin jatkossakin siirryn. Ei pitoa oikein missään kelissä. Hiljaiset ja muuten mukavat kyllä, mutta hirvittää noilla ajaminen.

Jo kahdessa autossa nämä kumit alla. Ei mitään valittimista suhteessa nastarenkaaseen.

Hyvä.

Todella mukava ja mieluisa rengas

Hyvä ja laadukkaan oloinen rengas. Ajo-ominaisuuksissa ei moitittavaa. Rengasmelu keskimääräistä suurempi (verrattavissa nastarenkaiden ääneen). Kulutuskestävyydestä todella pitkä miinus. 11 tkm ajon jälkeen takarenkaat melkein kudoksilla, ajettu pääasiassa rauhallista maantieajoa. Eturenkaissa pintaa vielä hyvin.

Ihan ok. Hieman nastojen ropina kuuluu sisään.

hemmetin äänekkäät, entiset oli vm2003 unirojalin nastarenkaat(sama valmistaja kuulemma),tosin asentaja sanoi että pitää näissä olla kovat paineet joten laittoi 2,4bar! sen takia varmaankin "jyrisee". pito on hyvä.

Perus nokian renkaat: ei pidä lumella, ei jäällä, eikä pahemmin kuivallakaan. Ei saa vaihtokuntoon kuluttamallakaan ja nastat pysyy kiinni kuin tauti. Metelöi ja ulvoo kuin viimestä päivää.

En ole yhtään tyytyväinen tähän renkaaseen.

Vaihdoin tooodella pitkän kitkarengaskauden jälkeen jälleen nastarenkaisiin. Kitkojen ketjukäyttäjänä ennakoivasta ajotavasta on tullut minulle tapa, joten en asettanut renkaan valinnassa niin suurta painoarvoa pelkästään pidollisille tekijöille. Nastarenkaalla jääpito on kuitenkin parempi kuin kitkarenkaalla. Renkaan meluttomuus oli minulle ratkaiseva tekijä, kun on kitkoilla pitkään ajanut. Rengasliike suositteli tätä rengasta ja ainakin minun kohdalla suositus meni nappiin. Reilu kuusituhatta meluvapaata kilometriä on jo takanapäin.

Napakka rengas.Mainio sivuttais-ja jarrutuspito.Liikkeellelähtö vähän liukas.Hiukan kovan oloinen.Hiljainen.

Ostin talveksi 2010-2011 elämäni ensimmäiset kitkarenkaat. Goodyear Ultragrip Ice + yllätti todella positiivisesti hiljaisuudellaan ja kulutuskestävyydellään. Mittasin mauserilla renkaan urasyvyyden asennettaessa ja 13.000km jälkeen. Pintaa kulutus oli alle 0,5mm. Se kuinka rengas kuluu + asteissa ja kaupunkipyörityksessä, niin on arvoitus itselle. Mutta maantieajossa ko rengas toimi paremmin kuin osasin edes kuvitella. Ei enää nastarenkaita tarvitse miettiä, kun tätä tasoa on pito jo kitkarenkaassa.

Kauheasti ei vielä kilometrejä alle ole tullut (n.3000), mutta näin ensivaikutelma on aivan häkellyttävän hyvä! Kulumista nyt ei pysty arvioimaan vielä, mutta kommentoidaan sitten vaikka uudemman kerran.
Verrattuna alla aikaisemmin olleeseen kuluneeseen Nokian Hakkapelilitta 4 nastasarjaan ja perheen toisen auton uudenkarheisiin Honkookin nastoihin on todella iso! Positiivisessa mielessä siis...
Jääpitoahan nyt kitkoissa tietenkin aina moititaan, mutta ajaahan sitä talven vaikka kesärenkailla. Kaasujalasta ja ennakoinnista se vaan on kiinni. Muuta moitittavaa ei vielä vastaan ole tullut. Välillä oikein meinaa v*tuttaa kun ei saa lumella kunnolla perää irti. Sen verran hyvin rengas puree lumeen.
Ja kaikkein parhaana ominaisuutena HILJAISUUS!! Voi jestas että on mukavaa matkantekoa nastapaskojen jälkeen!
T:50000km/v ajeleva pitkätyömatkalainen

Ihan hyvä rengas.

Työkaverilla saman tapaisessa maasturissa toiset "testivoittajat" jää jälkeen ajettavuudessa, kiihdytyksessä ja ajovakaudessa. Toisessa CrV:ssä nastat. Pidossa ei huomaa mitään eroa. Mutta autossakin voi olla talvella hiljaista. Loistavat kitkarenkaat. Voin suositella

1800km ajettu ja useampi nasta jo lentänyt helvetinkuuseen,ongelma edelleen olemassa?

Ensivaikutelmia ensimmäisten muutaman kymmenen kilometrien jälkeen:
- ajomelu kasvoi merkittävästi (aiemmat oli n. 3v vanhat Continentalit)
- melun tyyppi on pehmeä vaimea "ujellus", ei kuitenkaan tyypiltään häiritsevä
- pidosta ei vielä pysty sanomaan juuri mitään, koska ajotuntumaa on vain märältä asfaltilta - ajettavuus on siinä kohdallaan. Ehkä vähän löperömpi kuin aiemmat. Tuntui "liimautuvan" asfalttiin.

Huonot renkaat.. Ei minkäänlaisia pitoja jäällä/lumella. En suosittele.

Soikeat renkaat kuten tasapainotuksessa viimeksi käydessä sanoivat kananmunan muotoisiksi.
Hieman äänekäs ja tuntuvat hieman turhan nopeasti kuluvilta.

Tasapainotukset ei nekään halpaa lystiä, josta tulee muutaman ylimääräisen kerran jälkeen samat kustannukset kuin kalliimmasta renkaasta.

Muuten ihan ok rengas jos pysyisi nastat ja eikä tuntuu olevan tärkeämpi liikkeelle lähtö kuin pysähtyminen.
Mistään muista renkaissa ei ole tällaista fiilistä tullut ajettaessa että päästään liikkeelle muttei pysähdytä. Eli rengas tuntuu liikkeelle lähdöltään ja sivupidoltaan paremmalta kuin onkaan aiheuttaen turhia yllätyksiä jarruttaessa.
Samaten tuntuu ettei näillä renkailla saa pysähdyttyä ollenkaan märällä jäällä. Nyt eri renkaat alla tuntuu että auto pysähtyy myös märällä jäällä jota ei tehnyt hakkapeliitta 4 renkailla uutenakaan saaden miettiä onko auton ominaisuus vaiko renkaiden.

Lumella rengas oli tasapainoisempi ja ehkäpä hieman enemmän painotukseltaan liikkeessä lähdössä sutiva ja puolestaan paremmin jarruttava.

2007 vuoden alun renkaissa oli vielä 6mm pintaa jäljellä, mutta nastat oli lähteneet niin pahasti ettei niillä enää olisi saanut 2011-2012 talvella katsastuksesta läpi.

Vertaisin suoraan Hakkapeliitta 4 renkaaseen jotka oli 3-vuotta aiemmin.
Tuntuisi etteivät kiihdy ihan yhtä hätäiseen mitä hakkapeliitta 4, mutta tuntuvat puolestaan pysähtyvyydessä märällä jäällä hyvin. Isoin moite mitä pidin hakkapeliitta 4 renkaassa oli juuri märällä jäällä pysähtyminen.

Eli hyvä budjettirengas. Meni vähemmillä painoilla mitä hakkapeliitta vanteille. Yhtä meluisat. Ei yllätä ajettaessa luisuun ja suht helppo saada takaisin pidolle.

Ovat olleet alla kesän 2011, jolloin rankoillakin vesisateilla pysyi hyvin tiellä. Renkaista kulutuspintaa jäljellä n. 5mm, eli yli 3 mm lähti vain 12 tkm ajon jälkeen. Maksimissaan kahden kesän renkaat, joten 2012 vaihdetaan syksyllä viimeistään uudet. Tällä kertaa eri merkkiin, ehkä.

Pystyy ajamaan siirtymiä. Märällä asfaltilla liukkaat, nupulakivillä mahdottomat. Ei kovin meluisat. Ratapäivillä 2 sek huonompi kierrosaika kuin loppuun ajetuilla Michelin pilot Sporteilla. Toisen auton alla tärinä sietämätön.

Nastarenkaiden ehdotonta huippua. Pesee nokian paskat mennen tullen. Tästä hyvä ja halpa rengas

Hyvä ja hiljainen rengas, pidon kanssa hieman ongelmia mutta muuten jämäkän ja hyvän oloinen rengas.

Halvalla ei saa näköjään hyvää! Pito jäätiköllä heikko, varsinkin kun nastoja irronnut jo runsaasti vaikka renkailla ei ole ajettu kuin pari tuhatta kilsaa ja vielä rauhallista ajoa...

Hyväkäytöksinen niin kuivalla, kun sateellakin. Melko uraherkät renkaat nämä kyllä on, mutta 225 leveänä en sitä ihmetettele yhtään. Rengasmelua riittää vaikka muille jakaa näillä renkailla.

on kyllä ollut todella hyvät renkaat paitsi irtolumella hieman liitävät mutta ei ole haitannut menoa =) nastojen irtoamis ongelmaa ei ole ollut ja renkaat menee jo 3 talvea alle eivätkä uusille häviä ! aikaisemmin oli saman merkin 3 versiot joissa oli nastan irtoaminen ongelmana ja menivät 3 talven jälkeen välikelin renkaiksi ! en tiedä sit miten käy nastoille kyl se tässä selviää kesän tullessa......=)

Pehmeä ja hiljainen rengas (50-sarja) verrattuna Conti Sport cont. (45-sarja). Kulunut tosi nopeasti, vaikka ajotyyli ollut rauhallinen, sisältäen paljon maantieajoa. Rengas on "ilmapallomainen", nulju, ja uraherkkä (Contin. renkailla ja kitkoilla tilanne on täysin päinvastainen).

Yllätys oli suuri kun ensimmäistä kertaa pääsin ajamaan tuolla renkaalla viime talvena, äänetön ja hyvä pito, lumella jopa parempi kuin toisessa autossa olevissa kalliimmissa Conteissa. Pääkallokelilläkin pito hyvä, varmasti yksi parhaimpia, ellei paras huokeamman hintaluokan nastarengas.

On erittäin vetelä rengas. Auto tuntuu kuin leijailisi ilmassa, varsinkin Asfaltilla. Onko kaikki nykynastarenkaat todella noin huonoja ajaa. Pitoa tuntuu olevan lumella ja jäällä ja erittäin hiljaiset

Loistava rengas hintaisekseen.

Siinä vaiheessa jos rengas kuluu väärin, varsinkin jokaisesta renkaasta, kannattaa tarkastella autoa eikä rengasta.

Ensiasennusrenkaat, renkaiden kestävyys täysin nolla, ja mikä kummallisinta auton maahantuoja ei ota mitään kantaa takuu asiaan. Ei kuulu heille??
Kuka lienee maahatuoja? Älkää HYVÄTIHMISET ostako ko:renkaita.

Ei kai joku tosissaan luule, että brandin perusteella ylihinnoiteltu merkkirengas olisi 2000km:n jälkeen yhtään parempi kuin uusi Nankang?

Todella loistava rengas. Pitoa tajuttomasti ja kuluminen pientä. Äänitaso voisi olla ehkä vieläkin hiljaisempi, mutta pistän sen meluisan auton piikkiin. Nykyseillä setillä on ehkä vielä yksi kesä jäljellä, jonka jälkeen on vakavasti harkkinassa ostanko uudestan samat.

Kumit tulivat auton mukana, joten hinta ja ajetut kilometrit ovat arvioita.

Vielä vähän talvikeleillä ajoa, mutta pitoa tuntuu olevan tautisesti....

Tappokamaa kostealla asfaltilla. Maltilla toki pärjää kun ottaa huomioon mitä auton alla on. Kuivalla asfaltilla ihanteelliset.

vanhanaikaiset

Renkaassa hyvä hinta-laatusuhde. Kuivalla asvaltilla pito on hyvä, mutta märällä toivoisi olevan enemmän pitoa. Eivät tunnu kuluvan millään.

Tosi liukkaat renkaat ollakseen kitkoja.Jopa suoralla autonperä menee sivuluisuun vaikka yrittää ajaa älyttömän varovasti.Ei minkäänlaista pitoa.En suosittele tämä rengas kellekkään.

Todella hyvä hinta/laatusuhde. Tasapainoinen ja melko holjainen rengas, joka toimii oikeastaan kaikilla pinnoilla hyvin. Todella tyytyväinen. Ainoastaan Michelin on parempi rengas. Tämä Kleber pesee Nokian renkaat mennen tullen.
Nimimerkki "Monia kokeillut"

Ihan riittävän hyvät renkaat. Lopulta 8 talven jälkeen alkoi nastat irrota. Pintaa jäljellä vielä 4-5mm.

Ihan ok renkaat tuohon hintaan (postikulut lisäksi 48£). Edelliset renkaat 900€ Continentalit, eivätkä kyllä häviä niille yhtään...erot voi näkyä ehkä ääriolosuhteissa joita ei vielä ole tullut vastaan. Ainoa selkeä miinus renkaassa on mitättömän kokoinen vannesuoja/, renkaan hartia ei suojaa oikein kunnolla vanteen reunaa.

Pito ok asfalttiolosuhteissa niin pienemmissä kuin kovemmissakin nopeuksissa. Melutaso vastaavien renkaiden keskitasolla. Erittäin kostealla pito heikkenee huomattavasti normaalia enemmän, esim. renkaat alkavat herkemmin sutimaan - sivuttaispito pysyy kunnossa. Renkaat kuluivat suhteellisen normaalissa ajossa (käytännössä vain asfalttiteillä) kankaalle asti yhdessä kesässä, n. 10tkm jälkeen. En suosittele, muut renkaat kestäneet huomattavasti pitempään.

Lipsuu kovin, vai johtuneeko kovasta tehosta. epäilen.

Arki käytössä aivan passelit renkaat, kunhan ajelee kelien sallimissa nopeus rajoissa. Ei ole aiheutunut renkaista johtuvaa vaaratilannetta huonollakaan kelillä, paljon riippuu itse kuljettajasta haluaako auton luisuun väkisin.

keskikulutus nousi jopa 0,3 l sataselle, vertaen kulunut Goodyearin kesärenkaan autolla keskikulutus maantiella oli ennen n.5 l/100 km, urahakuinen, mutta vesikelilla erittäin hyvä pito, melu keskitasoa

Pito on kyllä hyvä ja kestävyyskin huippuluokkaa! 2kesää ajettu ja 5milliä vielä pintaa jäljellä.

Nämä renkaat vain takana. Hinta 2 kpl asennettuna ja tasapainoitettuna! Melutason mataluus yllätti, menee reilusti alle markkinajohtajien melun! Ajoin koko viime talven pääosin 5-tiellä (sula suurimman osan aikaa ) silti ei yhtään nastaa poissa! Pinta kulunut tasaisesti ( silmämääräinen arvio ) eivätkä liiraa tiukoissa mutkissakaan lähellä nollakeliäkään tai pakkasella. Jääajoa radalla ei kokeiltu.